რკინის მუშტი ოლიგარქია: კანადა მსოფლიოში ყველაზე ცუდი ქვეყანაა ტელევიზიის ინდუსტრიის კონცენტრაციით

დანიელ ტენსერმა The Huffington Post-მა ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ კანადა არის ყველაზე ცუდი ქვეყანა მსოფლიოში როდესაც საქმე ეხება სატელევიზიო ინდუსტრიის კონცენტრაციას.

ბოსტონში დაფუძნებული ანალიზის ჯგუფი ამბობს, რომ კანადის ტელევიზიის დისტრიბუციის ღირებულების 81.4% აკონტროლებს კომპანიების მიერ, რომლებიც ასევე ქმნიან კონტენტს.



როგორც ჩანს, ძალიან ცოტანი აგრძელებენ ჩვენს ქვეყანაში მასობრივი აღქმის კონტროლს. კანადური მედია მართავს რკინის მუშტით. ამ ძალიან ცოტაში შედის მაუწყებლები და საპროდიუსერო კომპანიები. დიდ რვიანს შორის კანადა ლიდერობს იაპონიაზე, რომელიც შემდეგია ტელევიზიის კონცენტრაციით 37,5%, იტალია 33%, დიდი ბრიტანეთი 31%, საფრანგეთი 27%, შეერთებული შტატები 23,1%, გერმანია 7,1% და რუსეთი 0%-ით.



გასულ კვირას აღვნიშნე, რომ ბელის ინგლისურენოვანი მედიის კონცენტრაცია დაახლოებით 50% იქნებოდა, თუ შერწყმა განხორციელდებოდა. ეს არის კანადელი მომხმარებლის აღშფოთება, რომლებიც კატეგორიულად ეწინააღმდეგებიან ვერტიკალური ინტეგრაციის კონცეფციას .

თუმცა, მედია ბლოგერი ფაგშტეინი სწორად აღნიშნავს, რომ ბელი არ არის კანადაში ვერტიკალური ინტეგრაციის ერთადერთი დამნაშავე. ყოველივე ამის შემდეგ, ისინი მაინც არ იქნებოდნენ ყველაზე დიდი მოთამაშე ფრანგულენოვანი ბაზრის კონცენტრაციაში. კვებეკორი იქნება 29.6% Bell-ის 26.8%-თან შედარებით, თუმცა Maple Leaf Sports and Entertainment სპეციალიზებული არხის თვისებები შესაძლოა Bell-ის კონცენტრაციაც კი იყოს.



Fagstein უწოდებს მოწინააღმდეგე კომპანიებს SayNoToBell.Ca კამპანიაში ფარისევლებს, განსაკუთრებით Quebecor-სა და Cogeco-ს.

ის ამბობს თავის 8 აგვისტოს პოსტში: კვებეკორის სახელი პრაქტიკულად კონვერგენციისა და მედიის კონცენტრაციის სინონიმია. ის ფლობს კვებეკში უმსხვილეს კერძო სატელევიზიო ქსელს, უდიდეს გაზეთს (ტირაჟის მიხედვით), უმსხვილეს საკაბელო კომპანიას და ჟურნალების უმსხვილეს გამომცემელს. იგი აგროვებდა დამოუკიდებელ ყოველკვირეულ გაზეთებს კვებეკში, რადგან ებრძოდა ომს ტრანსკონტინენტალთან ამ ინდუსტრიაში. და მას აბსოლუტურად არ აქვს წუხილი იმის შესახებ, რომ გამოიყენოს თავისი კონვერგენციის ძალა სხვადასხვა მედიაში.

Fagstein-ის ბრალდებები Cogeco-ს წინააღმდეგ SayNoToBell.ca კამპანიაში მონაწილეობისთვის პირდაპირ არ არის დაკავშირებული ტელევიზიასთან. თუმცა, Cogeco-ს აქვს მედიის დომინირება რადიოში და არის ძალიან ცნობილი სატელევიზიო პროვაიდერი.



იმავდროულად, Cogeco-ს არ შეუძლია ისაუბროს ბაზრის წილის უარყოფით ეფექტებზე. გასულ წელს მან შეიძინა Corus Quebec, რომელიც აერთიანებს ამ პროვინციის რადიოს სამი ძირითადი მოთამაშედან ორს. თითქოს ეს საკმარისი არ იყო, მან მოითხოვა - და მიიღო - გათავისუფლება CRTC-სგან, რათა მიეცეს უფლება ჰქონოდა სამი ფრანგულენოვანი FM რადიოსადგური მონრეალში, გარდა ინგლისური FM სადგურისა და ფრანგული AM სადგურისა. კომბინირებული, Cogeco-ს საკუთრებაში არსებული სადგურები ფლობენ 51.4% ბაზრის წილს ფრანკოფონ მონრეალელებს შორის BBM Canada-ს რეიტინგების მიხედვით. თუ ვითვლით მხოლოდ კომერციულ სადგურებს, ეს ბაზრის წილი 65%-მდე იზრდება. კვებეკში, Cogeco-ს აქვს 40% კომერციული ბაზრის წილი, ცხრა ქულით მეტი ვიდრე მისი ძლიერი კონკურენტი.

იფიქრეთ, რომ Cogeco-მ და სხვა მედია კომპანიებმა არ ცდილობდნენ CRTC-ის წესების კონვერტში გადატანა Bell-ის მსგავსად?

და მაშინაც კი, ის მიმართა CRTC-ს გაუშვით კიდევ ორი ​​AM რადიოსადგური მონრეალში , ორივე ძლიერ სუბსიდირებულია კვებეკის მთავრობის მიერ, იმეორებს ფაგშტეინი. (ერთი განაცხადი გაუქმდა, როდესაც CKAC გადაიქცა სრულ სატრანსპორტო სადგურად, მეორე კი უარყო მისაღები ალტერნატიული სიხშირეების არარსებობის გამო.)



ფარისევლობის ალბათ ყველაზე დიდი მაგალითია, როდესაც პრესკონფერენციაზე კვებეკორს და კოგეკოს ჰკითხეს, ცდილობდნენ თუ არა ასტრალის ყიდვას, განაგრძობს ის. კოგეკოს აუდეტმა უარი თქვა პასუხის გაცემაზე და თქვა, რომ ეს შეუსაბამო იყო. მე ამას ვგულისხმობ, რომ მათ ალბათ სცადეს, მაგრამ წააგეს ბელის დიდი ჯიბეებით.

არ არსებობს მიზეზი, რომ მიუხედავად ყველანაირი მიზეზის გამო საზოგადოებრივი პროტესტისა, მოწინააღმდეგე მედია კომპანიების ძლიერი საზოგადოებასთან ურთიერთობის კამპანია და უფრო მეტიც, რომ ეს მეგა შერწყმა საბოლოოდ არ განხორციელდეს.

ფაგშტეინი აღნიშნავს, რომ CRTC უარყოფს სპეციალურ გამონაკლისებს მედიის საკუთრების დამატებით საკუთრებაში გამოყოფილი წესების მიღმა - ასე რომ, ეჭვგარეშეა, რომ ბელს მოუწევს მყიდველების პოვნა დამატებითი მედია საკუთრებისთვის, რომლებსაც ისინი ვერ ფლობენ, რათა შეესაბამებოდეს CRTC რეგულაციებს. ალბათ ეჭვგარეშეა, რომ სანქციები დაწესდება Bell-ის წინააღმდეგ Astral-ის შეძენის გამო. მაგრამ ხშირად ისინი უსარგებლოა: მხოლოდ 7,5 მილიონი დოლარი, უკიდურესად მცირე რიცხვი შვიდი წლის განმავლობაში, სანქციები დაწესდა, როდესაც როჯერსმა და ბელმა შეიძინეს Maple Leaf Sports and Entertainment.

Bell-Astral-ის 3,38 მილიარდი დოლარის გარიგება, მათ შორის MLSE, გაზრდის Bell-ის საბაზრო კონცენტრაციას სატელევიზიო მაუწყებლობაში კანადაში დაახლოებით 40%-მდე. ამით ის უკან დააყენებს სამარცხვინო მედია მაგნატს და ყოფილ პრემიერ-მინისტრ სილვიო ბერლუსკონის Mediaset Group-ს, რომელსაც 2007 წლის მონაცემებით იტალიაში ბაზრის 45% ჰქონდა კონცენტრაცია. ბელი ბევრად უსწრებდა მესამე ადგილს საფრანგეთის TF1-ს, რომელსაც 2009 წელს 26,1% კონცენტრაცია ჰქონდა.

ბელის პოტენციალი გააძლიეროს სატელევიზიო ბაზრის კონცენტრაციაზე რკინის ძალაუფლება არ შეედრება ყოფილი პრემიერ მინისტრის სილვიო ბერლუსკონის რკინის ძალაუფლებას, მაგრამ მაინც საკმაოდ შემაშფოთებელია იმის წარმოდგენა, რომ კანადური კონტენტი ერთი კომპანიის მიერ კონტროლდება.