კანადელები ეწინააღმდეგებიან სტრიმინგის სერვისებზე წვდომის შეუძლებლობის გამო, როგორიცაა Pandora და Hulu

გასულ სამშაბათს, Beats Music-მა, ახალმა მუსიკის სტრიმინგის სერვისმა და რეპერ დოქტორ დრეისა და პროდიუსერ ჯიმი აიოვინის შექმნილმა აზრმა, თავისი აპი დიდი ზარ-ზეიმით გაუშვა.

თქვენ ალბათ იცით Beats ყურსასმენების ახლა გავრცელებული ხაზიდან, რომელსაც ისინი აწარმოებენ, ყურსასმენების დიდი წითელი B-ით (ყურსასმენებზე: ისინი კარგია, მაგრამ ძვირი; მე ჩავატარე ვრცელი ტესტირება). მუსიკალური სერვისი პირდაპირ კონკურენციას გაუწევს მსგავს პოპულარულ სერვისებს, როგორიცაა Rdio, Songza, Pandora და Spotify. სამწუხაროდ კანადელებისთვის, პანდორაზე წვდომის ჩვენი უუნარობისგან განსხვავებით, ჩვენი ხელები (და ყურები) კარგად განხილულ დასაკრავ სიებზე და Beats Music-ის ინოვაციურ ინტერფეისზე მალე არ მოხდება.

ინტერნეტმა არ უნდა გააქროს ფიზიკური საზღვრები? რატომ არ შეგვიძლია გვქონდეს კონტენტი, რომელიც ამერიკელებს აქვთ, განსაკუთრებით ის, რომელიც მთლიანად ინტერნეტით არის მიწოდებული? განა ეს არ ჰგავს ბავშვის ჯიბეში ნაღდი ფულით ტკბილეულის მაღაზიაში მიყვანას და შემდეგ უთხრას, რომ ყველა ის საოცარი ტკბილეული, რომელიც იქ მდებარე თაროზეა, რომელსაც ის აშკარად ხედავს შუშის ქილაში, არ იყიდება?



ამერიკულ კონტენტზე წვდომის არქონა ახალი არაფერია: ინტერნეტის წინა დღეებში, როდესაც პოპულარული ამერიკული საკაბელო არხები, როგორიცაა MTV, VH1 და HBO, პოპულარული გახდა, კანადელებს სჭირდებოდათ ამერიკული სატელიტური ანტენა (და/ან გატეხილი ბარათი) საყურებლად. აქ ვართ 30 წლის შემდეგ, ინტერნეტი 20 წლისაა და არაფერი შეცვლილა. ჩვენ უნდა დავიცვათ კანადური კონტენტი და თითქმის შეუძლებელი გავხადოთ ამერიკული პერსონალის საზღვრის გადაკვეთა, როგორც ჩანს, ჯერ კიდევ კანადელი საავტორო უფლებების კანონმდებლების მანტრაა.

არსებობს მრავალი დამაბნეველი მიზეზი, რის გამოც კანადელებს არ აქვთ ამ სერვისების შეძენის ნებართვა, მაგრამ მე შევეცდები ცოტათი გავაფუჭო. კომპანიები, როგორიცაა Beats, Pandora ან Hulu, არ არიან ლიცენზირებული, როგორც კანადური მაუწყებლობის დისტრიბუტორები. მაშინაც კი, თუ მათ ჰქონოდათ საკმარისი კანადური საკუთრება ლიცენზირების მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად, ისინი მაინც არ ფლობდნენ პროგრამირების განაწილების უფლებებს. კონტენტის მფლობელები (ვფიქრობ, სატელევიზიო ქსელი ან ჩამწერი ლეიბლი) ყიდიან პროგრამირების უფლებებს ეროვნული საზღვრებიდან გამომდინარე და ამ კონტენტზე წვდომა ეფუძნება საზღვრებზე მგრძნობიარე საავტორო უფლებებს. ამიტომ, ეს არეულობაა.

დაკავშირებული: როგორ შეუძლიათ კანადელებს ლეგალურად ისიამოვნონ აშშ-ს Netflix-ის კონტენტით

გარდა ამისა, მუსიკალურ ინდუსტრიასთან დაკავშირებით, არსებობს Music Canada, რომელსაც უნდა შეებრძოლოს.

მიიღეთ ეს: მხოლოდ გასულ კვირას, Music Canada (ყოფილი კანადის ჩამწერი ინდუსტრიის ასოციაცია) წარსდგა ონტარიოს საფინანსო და ეკონომიკურ საკითხთა მუდმივმოქმედი კომიტეტის წინაშე სადაც ისინი ცდილობდნენ დაებრალებინათ Google-ი იმის შესახებ, თუ რა აწუხებს კანადურ მუსიკალურ ინდუსტრიას:

ფედერალურმა მთავრობამ ბევრი რამ გააკეთა იმისათვის, რომ დაგვეხმაროს უკანონო წყაროების წინააღმდეგ ბრძოლაში, მაგრამ მათ, რა თქმა უნდა, მეტის გაკეთება შეუძლიათ. ჩვენთან ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა არის ის, რომ მომხმარებლები ვერ პოულობენ იურიდიულ სერვისებს Google-ში. აკრიფეთ: Carly Rae Jepsen; აირჩიეთ თქვენი სიმღერა; დააჭირეთ ძიებას. iTunes-ის საპოვნელად უნდა გადახედოთ შედეგების მეშვიდე გვერდს. სანამ იქ მიხვალთ, თქვენ გაქვთ ექვსნახევარი გვერდი სავსე არალეგალური საიტებით, რომლებიც გამუდმებით იშლება და მუდმივად იბრუნებენ უკან. მთავრობის მხარდაჭერით, შესაძლოა, შუამავლებს მოვუწოდოთ, რომ რეალურად გააკეთონ რაღაც, რათა დაეხმარონ მომხმარებლებს ლეგიტიმური წყაროების პოვნაში, რადგან ვფიქრობ, რომ მათ ეს სურთ.

ახლა ისინი თითს გუგლისკენ უშვებენ? განა ეს არ ჰგავს მოყვარულ ჯადოქარს, რომელიც მსუბუქად ცდილობს, სადაც ნათლად ვხედავთ აბრეშუმის წითელ შარფს მათ სახელოზე? ყურადღება მიაქციეთ, როგორ სურთ კანადელებს ჰქონდეთ წვდომა ლეგიტიმურ მუსიკალურ წყაროებზე, მაგრამ მათი რთული და ძვირადღირებული საავტორო უფლებების კანონები ზედმეტად აკრძალულია სერვისების ლეგალურად შესვლისთვის.

მე მყავს რამდენიმე მეგობარი მუსიკოსი, რომლებიც მეუბნებიან, რომ მუსიკალური ბიზნესი ყველაზე რთულია ფულის შოვნის მიზნით. ალბათ არ არის ძნელი თანაგრძნობა იმის შესახებ, თუ საიდან მოდის Music Canada. მიუხედავად ამისა, ეს არის ის, რაც არის; და იმის გამო, რომ iTunes თავდაპირველად და ახლა ნაკადი მუსიკალური სერვისების გამო, ინდუსტრია უნდა მოერგოს დროს.

კანადელები საკმაოდ ტექნოლოგიურად მცოდნე ჯგუფია: თუ ჩვენ გვსურს რაიმე საკმარისად ცუდზე წვდომა, მუსიკის მოპოვების გზას მაინც დიდი დრო არ დაგვჭირდება. სიმღერის ან ალბომის არალეგალურად ჩამოტვირთვა ძალიან მარტივია… და რაც არ უნდა ძნელი იყოს, მუსიკალური ინდუსტრია ვერასოდეს იპოვის გზას, რომ შეაჩეროს ტორენტი ან ფაილების გაზიარების საიტები.

მაშ, რატომ ცდილობენ კანადის მუსიკალურ ინდუსტრიაზე პასუხისმგებელი პირები, ხელი შეგვიშალონ ფულის კანონიერად დახარჯვაში, რათა გვქონდეს წვდომა ნაკადის სერვისების უფრო ფართო არჩევანზე? მე ბედნიერად (და კანონიერად) ვიხდი 10 დოლარს თვეში Rdio-ს თითქმის ორი წელია და ახლა უფრო მეტი მუსიკა მაქვს ხელმისაწვდომი, ვიდრე ოდესმე მქონია ჩემს ცხოვრებაში (და მე მაქვს ათასობით ვინილის და CD ალბომი). ამ ნაკადის ფულის დიდი ნაწილი არ მიდის მუსიკოსებზე, მაგრამ ისევ - სწორედ აქ მიდის მუსიკალური ინდუსტრიის შემოსავლების კარგი წილი ახლა.

დროისა და რესურსების გამოყენება კანადაში სხვა კომპანიების შესვლის აღკვეთის მიზნით, რამაც შეიძლება არსებითად მეტი შემოსავალი მოუტანოს კანადურ მუსიკალურ ინდუსტრიას, უბრალოდ, არაინტუიციურად გამოიყურება.